?

Log in

No account? Create an account
ещё одна психуйолог меня зафрендила.
вроде ЖЖ давно уже пердю, а эти уроды копошатся здесь до последнего. как могильные черви. с дохлого Френка хоть шерсти клок.
что они делают в сети, эти люди с заниженной самооценкой, лезущие к вам изо всех щелей, как тараканы, и предлагающие вам научиться манипулировать другими? что за хуйня эта психология? что за дешёвые соски эти психологи? отъебитесь. займитесь собой. для начала посмотрите на себя в зеркало. вы уроды все как один. зачморенные одиночки. нет людей гаже психологов. вы хуже грязного цыганского табора, клянчащего копейку у прохожего, идущего по своим делам.
мне не нравится Анджела Картер. абсолютно не интересный писатель. её книга "Любовь" насквозь фальшива и претенциозна.
может быть рекомендована для читателей возрастной группы 15+ с IQ 110-115

честное слово, мне настолько не понравилась эта подделка, что ... нет, правда, такое чувство, что вместе с малиной проглотила малинового клопа - знаете его мерзкий вкус? я вчера одного такого раскусила нечаянно. ничем не запьёшь. плевалась полдня. самое неприятное - малина была предложена мне на ладони человека, от которого не ждёшь подвоха. обман в ответ на доверие. и ведь верю, что сделано это было непреднамеренно. а всё равно злюсь.

Read more...Collapse )
"Пришелец сидел на полу перпендикулярно стене"

Read more...Collapse )
прочитала пьесы Беккета. прочла его "Моллой".
с одной стороны, глупо комментировать гения. но с другой - оч сложно молчать.
Беккет прекрасен. мрачен. местами смешон. знаете, такой жуткий ночной смех. ужас старения. умирания. одиночества.
наверное, весь Беккет про то, что "ад - это другие".
спастись - это уйти от других. но куда уйти? - в себя. больше некуда.

о содержании говорить не буду. кому это надо, чтобы "Сара напела"?

просто: люди, те кто прочитал Моллоя и полюбил этот мир человеческого убожества и ... блин! - величия... люди, я с вами.

там всё прекрасно. но есть пара мыслей, новых для меня.
первое. сила воли. вы сталкиваетесь с препятствием на своём пути и оно вызывает в вас бешенство. значит вы волевой человек. это ново для меня. теперь можно не думать о себе как о психопатке. я волевая женщина. вообще, эта книга многое во мне оправдала в моих же собственных глазах. я понимаю, каждый находит в Беккете своё, так же как в каждом из нас можно найти что угодно, всё зависит от смотрящего. мне идея с силой воли понравилась очень.

второе - о мечтаниях. можно мечтать активно, то есть делать что-то со своей мечтой. делать действия. мечта будет меняться. трансформироваться по ходу её осуществления. короче. вы можете менять мечту своими действиями. но можно не делать ничего. просто созерцать свою мечту. и она всё равно будет изменяться. помимо вашей воли. итог мечтаний в обоих случаях - мечтание как действие и мечтание как созерцание - один и тот же. я даже так думаю, что в обоих случаях он совершенно от тебя не зависит. итог - всегда ноль.

я прочитала в Википедии про Моллоя. вау. нет. для меня он про другое. для меня это про писателя, который, о ком бы и о чем бы он ни писал, всегда пишет о себе. литература как форма исповеди, покаяния. следить за собой, подсматривать, подслушивать, поднюхивать. быть всем и ничем. быть чем угодно и где угодно. не знать кто ты такой. не знать где ты. получать приказы. играть в получение приказов свыше, чтобы оправдать бессмысленность своего писательского ремесла. бессмысленность и безвыходность. мне приказали - я пишу отчет. не о себе. но по сути - только о себе и добровольно. писательство как болезнь, как компульсия. битва с самим собой. самоистязание.
Read more...Collapse )
нашла на ютубе вот это:



ничего не поняла.
какое отношение мораль и закон имеют к литературе как искусству?

я поняла одно: работа в Эксмо и порядочность - две вещи несовместные.

если вы признаете, что в литературе главное не то, какое эмоциональное, интеллектуальное и эстетическое потрясение со знаком плюс она оказывает на читателя, а то, насколько она соответствует букве закона, тогда, извините, вы не издатель, а цензор в чистом виде.

почему нельзя писать о том, что жизнь гея или лесбиянки может быть прекрасной, гармоничной и в высшей степени плодотворной именно потому, что будучи рождены такими, они могут быть счастливы только в однополой любви?

что означает запрет на пропаганду гомосексуализма применительно к художественной литературе?
можно писать только о том, как гей несчастлив? или о том, как он перековался, лег в постель с женщиной и сразу поумнел, стал удачливым, здоровым и богатым? почему только так, а не наоборот?
если в жизни всё бывает по-разному и если один писатель хочет писать о гомосексуализме как о драме и болезни, а другой как о счастье и свободе быть собой, то почему кого-то одного нужно запрещать, если оба пишут одинаково талантливо и глубоко? издайте обоих. я бы с интересом обоих почитала.

Read more...Collapse )

Apr. 26th, 2018

мне не интересны общие вопросы. политика. религия. экология. не интересно. потому что не могу влиять на всё это. ни на что не могу влиять. даже на свою собственную жизнь. не знаю что со своей жизнью делать. если бы было восемнадцать - знала бы. а сегодня - нет не знаю.
бывает поздно. поздно начинать. да и не хочется себя ограничивать ни в чём. а новые дружбы это всегда ограничения. самоограничения. обязательства на будущее. не хочу.
сидят люди в сети. тужатся быть интересными. но интересные в сети не сидят. а те что сидят - встречаешься с ними в реале - у одного рукав в говне а с другими так скучно. скучно с говорящими. все об одном и том же и одними и теми же словами. сдохнуть можно. уж лучше окуклиться в своём саду и жить под ёлкой зелёной гусеницей. потом белой бабочкой. порхать от забора к забору. жизнь проходит. и такая тоска иногда. и красота была и ум и деньги и любовь. всё было. и есть. но чего-то главного внутри меня самой никогда не было нет и уже не будет.

ещё про тех кто в сети. есть потрясающие люди. но чтобы быть с ними нужно много потрясающего сделать. а лень. глупо что-то делать чтобы с кем-то быть.
иногда жизнь кажется просто выеденным яйцом. огрызком яблока. это настроение проходит. но вот беда - оно часто возвращается. и чем дольше живу - тем чаще.
чем больше вижу вокруг деятельных людей тем больнее. говорят в сорок жизнь только начинается. но она никогда не начинается. она либо сразу идет как надо либо сразу под откос.
я раньше презирала страшненьких. честно. воспринимала их как что-то вроде перегноя на котором растут такие цветы как я. но цветы вянут. а перегной вечен. не красоты мне моей жаль сегодня. мне жаль что ничего не сделано. казалось - завтра. всё завтра. а сегодня - любовь любовь мужчины. очаровать. подавить. подчинить. вырвать с корнем. глупости. всё это были сплошные глупости. а страшилки учились. книги писали. картины малевали. у большинства ничего не вышло. но у кого-то вышло. всё это пошло звучит. я знаю. слова пошлые. но то что за моими словами - это правда. я не считаю что жизнь моя хуже любой другой. но она хуже той что могла бы случиться. бывает человек начинает с нуля. с бедности. с униженности. но карабкается. честолюбие что ли его толкает. или светлые мечты. наивный трепет перед теми кто в рубашке родился. ну вот они докарабкиваются и что? даже не знаю что они чувствуют оказавшись рядом с нами. с теми кто в рубашке. потому что потому что............я завидую мечтателям. маленьким страшилкам и их старым чудаковатым мужьям. что-то они там копошатся. куда-то едут. листают старые книги. сеют доброе вечное. глаза горят безумным огнем. перегной. перегною завидую.
стариком быть плохо потому, что стариков мало. большинство из тех, кому хотелось нравиться и чьё мнение имело значение - умерли. всё умерло. мир их детства умер. идеалы юности. что там ещё было? всё умерло. не перед кем играть. занавес.
не хочу старости. мало у кого есть планы на старость. огород-внуки. херня. да и вообще. жил человек писателем - я Кинга сейчас вспомнила - но книжный мир закончился. сжался.
наверное стареть - это как в резиновой камере жить. камера сдувается и каждый день стены её всё ближе к твоему лицу. и сокамерников выносят вперед ногами одного за другим. и вот ты уже в одиночке. маааленькая такая одиночка с резиновыми стенами. и ты всё тужишься их раздвинуть, заполнить камеру воздухом. надышать в неё идей и кислорода. но фиг. это только иллюзия, что камера резиновая. и не камера это вовсе, а пресс. и вот ты уже в лепешку сплющен. но жив. кошмарно жив.
питерскому Цою завидую. Александру Дёмину из Владивостока. это вроде стрелки компаса восток-запад. ну их много таких. покойников. им казалось, что жизнь не складывается потому, что страна не та. а при чём здесь страна? не при чём. не страна их под себя кроила, а они кроили страну под себя. сегодня круто вспомнить. что вот они жили, и у них были друзья, и планы и вообще... тем, кто был их друзьями приятно вспомнить те времена. неустроенность свою. затравленность. ну да. их же травили. вытравляли. но это и было их жизнью - быть противоядием. а какое же ты противоядие, если яда нет ни в чём и нигде? вот они выбрали для себя ядовитейшую из стран. замечательную в этом смысле страну.
я ведь только сегодня узнала, что Александр Дёмин давно покойник. я ведь думала о нём, как о живом. типа голос так себе. никак. а сегодня в тесты вслушалась. наивные. но живые. а может и не наивные. это я наивная. а он просто не успел состариться по-настоящему.
короче вот. Макс Немцов перестал писать в своём вордпрессе. у меня прям ломка. по снобизму его ломка. по роже его помятой. вообще по всей его дурацкой жизни, о которой я ничего не знаю и не знала.

Read more...Collapse )
всё-таки не удержалась и зашла в ваш фб. а у вас там жизнь бурлит. ну я рада. правда рада. жутко боюсь смерти. и своей и вообще. мне не нравятся концы. по мне любая жизнь лучше любой смерти. по логике всё должно когда-нибудь заканчиваться. как листать страницы. если книга хорошая, хочется застрять в ней навсегда. ну или подольше. подольше. а не выходит.
но это странно, что даже в интернете все дома разные. напрмер. ваш вордпресс мне нравился. он был только ваш. а фб у вас как коммуналка.

Read more...Collapse )

когда я увидела маяк на одиноком острове, - та картина, что Шаши Мартынова написала для вас, - я думала это о вашем одиночестве, о том, что ваш выход - одинокий маяк в океане, но сегодня поняла, что это она вас самого считает маяком, ваш выход - быть маяком. для тех кто дрейфует и не знает куда зачем и для чего и что его ждет и вообще
вообще-то я начала писать о том что яблони у меня цветут и я пью молочный коктейль с клубникой. в смысле - всё совсем не плохо. не плохо.
и я до сих пор не исключаю что вы можете оказаться дураком. в смысле политического предвидения. и не политического тоже.
прекрасно что вы продолжаете писать о книгах. хорошо что вам больше ни о чем не интересно писать. потому что я живу в нечитающем мире. книги - это анахронизм. как рисунки древнего человека выбитые в скале.
вас тошнит от "психологизмов" и рефлексии, а меня тошнит от снобизма. хотя мой сын называет меня отвратительной снобкой. очень может быть, что ваши близкие считают вашей главной проблемой излишнюю рефлексию.
были в М бухте. там камень на берегу, похожий на ваш мозг. я показывала вам его осенью. лежит на месте, в зоне литерали. странно, что не утащило штормами на глубину. у вас на самом деле много друзей? в столицах одиноко. слишком много контактов. и тебя касаются не потому, что хотят прикоснуться именно к тебе, а потому что в толпе каждый вынужденно касается каждого.
-----------------------------------
а про Майкла Джиру вот что. нужно было прочитать и зажать в себе. и держать там внутри только для себя. потому что всё, что было о нём сказано - пустое. что можно о нём сказать? только прочитать и перемучиться внутри. как после катастрофы. как после ампутации ноги, например. или как после аварии, когда вместо лица - кусок мясного фарша.

Mar. 12th, 2018

прочитала сейчас "Собаку" и "Немой карлик поёт" .
это непостижимо.
хочется бежать от этой пропасти как можно дальше.
к людям.
достоинство рассказов Майкла Джиры в том, что после них ужасно хочется нормальной жизни.
после Джиры начинаешь ценить свою нормальность.
измеряешь расстояние до дна и дикое облегчение от того, что оно где-то бесконечно далеко.
его рассказы - противоядие. сильнейшее противоядие.
меня больше не отравишь никакими соблазнами свободного парения над бездной.
над бездной не парят. в ней умирают.
наверное нужно бить в колокола по тем, кто упал.
но. кто упал, тот пропал.
после Джиры наступает отрезвление.
необратима не только смерть.
окончательное падение тоже необратимо.

Майкл Джира

о книгах Майкла Джиры и о его русских переводчиках.
нашла здесь https://www.proza.ru/2011/12/15/35

"...когда я все-таки дочитала книгу до конца, я поняла, что она обладает странным свойством: буквально искупав читателя в нечистотах, этот текст очищает душу… Как? Не знаю. Но это факт. Позже я встретилась с аналогичным мнением в рецензии Александра Чанцева (Penthouse, 12/03): «Психосексуальная мизантропия подается стилистически настолько вычурно, что инцест, пытки, изнасилования, каннибализм, извращенные убийства и прочие, не поддающиеся вербальному определению зверства, производят совершенно иной эффект. Они вместо того, чтобы вызвать приступы рвоты и мигрень, очищают тебя, дисциплинируют, как монотонный и повторяющийся индустриальный грохот». Очень точная оценка.

Тем не менее, в Интернете пришлось встретить самые разные мнения, от откровенных вымыслов по поводу судьбы переводчика, до взвешенного анализа творчества М.Джиры. Вымыслы появляются, вероятно, тогда, когда автору рецензии нечего сказать по существу самой книги, но думаю, что пришло время поставить точки над i: Андрей погиб в результате несчастного случая. Он поскользнулся на мокрой, поросшей водорослями, бетонной плите, упал и ударился основанием черепа. На третий день безуспешных усилий врачей, начался отек мозга. И все. Он был молод, красив, талантлив, полон сил и планов…

Но есть и рецензии, которые полностью созвучны с моим представлением об этой книге. Вот, например, рецензия Сирина, появившаяся в «Книжной витрине» в октябре 2003. «Потребитель» Майкла Джиры – одна из самых запоминающихся книг, прочитанных мной за последнюю пару месяцев. Рассказы, собранные в книге, – довольно хитрые. Первое желание, возникающее после прочтения – согнуться пополам и выблевать все, потребленное тобой в последние дни. Но тот, кому удастся побороть отвращение и дочитать до конца, при напряжении определенных умственных сил увидит чистейшей воды бриллиант, зарытый во всем этом дерьме. Да, вещи, описываемые в рассказах, просто омерзительны. Но я советую прочесть книгу хотя бы для того, чтобы избавиться от псевдоэстетизма, который стал так моден. Да и язык, которым написан «Потребитель», заслуживает внимания: он дисциплинирован, обдуман, в некоторых местах даже изящен. Несмотря на мерзость содержания, читать книгу приятно (здесь, пожалуй, надо отдать должное мастерству Андрея Безуглова). В общем, сборник замечательный, читайте – не пожалеете!».

Ох, не знаю, я не такая смелая, и поэтому далеко не каждому посоветовала бы взять в руки эту книгу, потому что читать ее – труд Души, и труд – нелегкий…

...кажется мне, что автор, а вместе с ним и переводчик, достигли в этих произведениях высот реализма и гуманизма.


Ольга Безуглова

Mar. 12th, 2018

не расстраивайтесь, когда вас ненавидят.
суммарная любовь всегда уравновешивается суммарной ненавистью людей, думающих о нас.
пока мы живы - одни нас любят, другие ненавидят.
по количеству ненавидящих нас, можно судить о количестве любящих.
вот и вся арифметика.

просто иногда ненавидящие кричат громче любящих и возникает иллюзия неуспеха по жизни.

или, наоборот, любящие кричат громче ненавидящих и возникает иллюзия успеха.

но это всего лишь иллюзии.
всего лишь иллюзии.

истина в том, что этот мир абсолютно гармоничен.
всё сбалансировано.
везде, во всём, во всех и всегда ровно столько же плюсов, сколько и минусов.
гармония - это ловушка.
мы никогда не станем лучше.
потому что становясь лучше, мы одновременно становимся хуже.
---------------------
Read more...Collapse )
СССР был ужасен. ужасен во всём. медицина, общественная жизнь, отношение к детям - всё это было ужасно.
те люди, которые любили и любят жизнь в СССР - они для меня тоже ужасны. безумны. безобразны.
это был ад. выбрались - и хорошо.

на выборы я не пойду. за кого голосовать? или против кого голосовать?
Read more...Collapse )
читаю Наталью Толстую. она мне нравится больше, чем Татьяна. у неё нет  литературных излишеств и красивостей, которые я когда-то любила в Татьяне. Наталья - это почти правда жизни 60-х. почти Довлатов. полупочти. но всё равно нравится читать такое. про филфак, про питерские коммуналки, одиноких тёток с научными степенями, про запселых профессоров, воняющие мочой подворотни и обшарпанные парадные. блеск и нищета совка. блеск. много блеска, если говорить о моральных качествах наших соотечественников и в противовес им - о серости забугорных. вот, например, история про одну старушку, которая живет в заброшенной деревне без адреса. ей 75 лет. она сама таскает воду из колодца. сама стирает. она чистенькая. и в доме у неё порядок. живёт не одна, а со стариком-инвалидом, безруким, безногим, слепым. этот старик в 9 лет подорвался на мине. а эта старушка тогда была молодая и приехала в деревню на практику вузовскую. пожила там немного. и как раз у этого слепого безногого мальчика мама стала умирать и перед смертью попросила студентку: не бросай его, помрет мальчонка один. и студентка не бросила. так всю жизнь его и опекала. оставила свою питерскую квартиру. состарилась в деревне. переживает, плачет: что же теперь будет со стариком-инвалидом, когда она помрёт, кто о нём позаботится? и вся эта история в противовес рассказу о шведских бабках-благотворительницах, которые покупают термосы для детей Тибета, собирают деньги для пигмеев Африки, или вот привезли, например, коробку носовых платков в Россию, чтобы помочь бедному русскому народу. эту коробку шведы передали гиду под честное слово, но попросили её поклясться, что ни один платочек не достанется номенклатуре и КГБ. буквально так. безадресная бестолковая помощь, не потому, что душа горит и болит, а потому что так надо, "надо помогать". потому, что помирают шведские бабули от скуки, от собственной ненужности - нет у них в жизни реальных проблем. кстати,  а у них, у этих шведских бабулек-благотворительниц в их Швеции, у них на самом есть реальные проблемы? рядом с ними живут больные одинокие старики? или несчастные дети из семей алкоголиков-садистов? бросаются ли они на помощь конкретным несчастным, когда встречают на улице человека, попавшего в беду? почему в Швеции самый высокий процент самоубийств? короче. мы беднее. но вот то, что касается душевных качеств - у нас с этим, возможно, лучше, чем у них. знаете почему я так думаю? потому что у нас нет никакой надежды на государство. и если ты видишь человека в беде, ты знаешь, что если не протянешь ему руку, он просто умрет и тебя совесть заест после этого. у нас жутко экстремальная жизнь. а забугорные могут расслабиться. могут наплевать на калеку беспомощного, им не нужно проявлять личное участие к бедолаге. достаточно обратиться в социальную службу. вот так отмирает чувство личной ответственности за судьбы конкретных людей.... возможно, Наталья Толстая думала совершенно о другом, когда писала свои рассказы-очерки. возможно то, что я написала выше о шведских бабках показалось бы ей полным бредом. возможно.

но мне нравится покойная Наталья. она мне понятна. я сама, когда в своём уме, почти такая же. в том лишь разница, что она Джиру читать бы не стала. как-то их, этих филологинь закваски 60-х, колодило от яркого проявления патологии. .......... хотя, был у Татьяны рассказ один, про старую мать и её взрослого сына-дебила. он не говорил, мычал, любил мороженое, любил, когда она ему Пушкина читала. а потом он ушёл из дома. ему мороженого, кажется, захотелось, а дверь на улицу была не заперта. он вышел. заблудился. скитался в ужасе по подворотням. кто-то его избил. мать нашла дебила и вернула домой. жуткая история. одна училка по литературе, прочитав этот рассказ, сказала, что Толстая "ненавидит и презирает русский народ". ей, этой училке, привиделось, что Толстая под видом дебила вывела весь русский народ. типа есть Пушкин и есть мычащее безмозглое стадо. а наши власти - убогая старуха-мать. такая вот училка. но она и Пинчона не полюбила, и Керуака.
Read more...Collapse )

Майкл Джира

ВК Майкл Джира

на ютубе читают Майкла Джира  https://www.youtube.com/watch?v=6RrVBGji_rw&list=PLIPk-izIV-YmgcEqa6ghcZydm3tw8T5Kv
----------------------------
Крещение

Она распростерта на кровати, слюна и сперма вытекают у нее изо рта. Лужа крови и спермы собирается у нее между ног. Ее живот вздымается, опадает, вздымается, опадает. Если бы не это, ее можно было бы принять за мертвую. Я сижу в кресле у кровати, одетый, с сигаретой, и смотрю ей в глаза. Она говорит :
- Я скажу тебе, когда хватит. Не следовало останавливаться.
Кажется, она не может двигаться. Она пытается встать, приподымая голову, и опять валится, явно удовлетворенная своим бессилием. Я говорю ей :
- Это был не я. Я не был здесь. Кто тебя ебал? Чей хуй ты только что сосала? Чей хуй был в тебе?
Докурив сигарету, я раздеваюсь и ложусь на нее, суя ей в дыру.

1984</i>
а всё-таки мне странно, что есть люди, для которых порноиндустрия - это просто кино про еблю.
уж простите за то, что называю всё своими именами.
когда девушке вставляют в анус три члена или ногу, или руку по локоть - это не ебля. это не секс. это убийство.
когда девушку держат на наркоте годами, это убийство.
впрочем, годами их никто не держит. они быстро умирают.

кстати, кто та тварь, которая придумала, что из проституток получаются хорошие жены?
не получаются.
никогда.
и не надейтесь.
там выжженная земля.
я понимаю, что начитавшись Ажара или Альмадовара, можно и не в такое поверить.
но всё это враньё.
а правда у Петрушевской "Такая девочка совесть мира"

вот хорошее чтиво. чтобы дёготь мёдом не казался. https://spintongues.wordpress.com/2018/02/24/michael-gira-02/

не знаю, как понимать этот рассказ.
атмосфера, как в жутких сказках Гильермо дель Торо.
страшные сказки. кошмары детства, которые никогда не кончаются.
матрёшка. мы всегда в чьей-то сердцевинке.
и в то же время, мы вмещаем в себя всех и всё.
поразительно, как у Майкла Джиро это получается.
палач и жертва. отвращение утешителя к утешаемому.
отвращение. в жизни его так много, правда?  мы сами себе отвратительны.
и страх. он так иррационален. всегда.
страх - это всегда потеря рассудка.
потому что, если уж мы согласились прийти в этот мир, то чего нам ещё бояться?

Read more...Collapse )

Feb. 28th, 2018

мир этот изменить нельзя.
и жить в нём невозможно.
что же делать,братцы?
своя-то жизнь меня устраивает. худо-бедно выживаю. притерпелась. и даже радости случаются.

а вот, кстати, это у всех так, что чужая боль больнее собственной?
и у маньяков так?
я недавно посмотрела наш фильм "Дочь". поскольку никто из вас, наверняка, его не видел, вот вам сюжет вкратце: маньяк убивает девочек "неподобающего поведения" (накрашенных, пьяненьких и т.п.). он - православный крутого замеса. очень, очень верующий. даже жену любимую убил за "неподобающее поведение", осиротив двух своих малых детушек. как он сам говорит: "я чищу землю русскую от скверны".

может быть в этом вся суть. каждый чистит пространство вокруг себя от скверны.

я бы убивала всех людей, связанных с порноиндустрией. всех. рука бы не дрогнула. дайте мне калаш. поставьте их к стенке. я готова на роль палача. абсолютно готова. не дрогну.

Read more...Collapse )

Feb. 28th, 2018

я ненавижу этот мир. мне страшно за детей.
я понимаю человека, который живет своими внутрисемейными интересами или интересами узкого круга своих друзей и коллег (если повезло найти себя в социально полезной работе).
но когда человек начинает чувствовать себя выразителем интересов государства или партии - всё. этот человек для меня умер. это безумец или карьерист, или жулик. подонок.
чем масштабнее проект, тем подонистее человек.
лидеры - подонки.
паства - рабы чужих аберраций. глупцы.
чем больше игра, тем больше лжи и насилия.

человек создан для маленького рая. для маленького райского сада.
а всё большое, превышающее способность к контролю отдельно взятого маленького человека - это всё ад.

какая разница кто нами правит и какой у нас политический строй? до тех пор, пока будет существовать армия, проституция, наркомания и психиатрия - человечество останется сборищем подонков, безумцев и преступников.

Read more...Collapse )

Feb. 24th, 2018

фильм "Мама", реж. Аронофски, в гл. роли Хавьер Бардем.

  Хороший фильм. Режиссура так себе. Но Хавьер хорош и Дженнифер Лоуренс  хороша в роли жены поэта.
  Не совсем понятно, почему этот фильм называют ужастиком. По-моему, Библия Новый Завет на несколько порядков ужаснее, но  миллионы христиан по всему миру молятся на Христа и его Отца небесного  и не считают Новый Завет ужастиком.
  А  меня жуть берёт от всепрощающей библейской Девы Марии. Пускай этот мир, распявший Христа, взорвётся, захлебнётся кровью, но мать не может простить убийства сына. Она не должна прощать.

   Мне понравилось в фильме, что жена поэта уничтожила мир, убивший её сына. Не пошла по стопам библейской Марии.

  Но, увы, женщина не может не любить мужчину и поэтому всё начинается заново. Женщина любит мужчину несмотря ни на что.
  Проклятый, порочный мир мужского тщеславия и женской преданности.

Read more...Collapse )

если говорить о сексе

  Посмотрела "Убийство священного оленя" Лантимоса. Хороший фильм. Режиссура прекрасная, художник, сценарий. Но в целом - фильм не из самых лучших. Просто очень хороший. Не лучший, в отличии от "Лобстера", который меня просто потряс простотой подачи идеи - нет никакого общечеловеческого братства, общечеловеческой морали, мы абсолютно непробиваемо аморальны - все! аморальны; люди всегда будут играть в командные игры, а значит нет ни одной идеи, которая могла бы объединить все группы людей в одну. Общечеловеческой морали быть не может. Особенно наглядно это в вопросах секса.

  Так вот, если говорить о сексе, здесь лучший фильм последнего десятилетия - "Зимний путь" Тарамаева и Львовой. Красивый фильм. Печальный. Эстетский. Недаром его так прессовали. Он выбивается из общей серой картины. У нас если стильно, то всегда серо (Звягинцев - певец номер один стильной серости). Не бывает у нас яркой стильности. А вот "Зимний путь" - он яркий. Там и кровь, и страсть, и музыкальный талант, и неординарность персонажей. Напомнил мне "Жестокость" Марины Любаковой. В сюжетах нет ничего общего, но один фрагмент - танцор, которого тоже играет Франдетти - роднит оба фильма.

  Жаль, что Франдетти так никем и не стал. Мне кажется, он очень одаренный. Но кто о нём знает? Однополая любовь у нас табу. Будь ты трижды Чайковским или Оскаром Уайльдом, в реалиях наших дней тебе мало что светит. И это малое может в любой момент уменьшиться до неба в клеточку. И не нужно обольщаться, что на западе всё иначе. Там тоже гомофобия, но лицемерно прикрытая фиговым листом фальшивой толерантности.

  Нигде не любят геев. Боятся. Как-будто однополая любовь заразна и у вас могут отобрать ваших жопастых сисястых подруг. Не бойтесь. Любовь не заразна. Вы не можете изменить гея. Но и гей не может изменить вас. Если говорить о сексе. Поставить бы на этом точку. Ничья любовь не лучше. Ничья любовь не хуже. Ничья любовь не аморальна, если это не насилие над другим.

Read more...Collapse )

через игры и веселье

прочитала "Наивно. Супер" Эрленда Лу. совсем маленькая книжка. но очень хорошая. наивная. супер.)) жаль, не получится прочитать её ещё раз по-новой, как ни разу не читанную.
вкратце там вот о чем: парню 25 лет, живет в Норвегии.
однажды он понимает, что ему не интересно жить. он хочет изменить жизнь, но как это сделать? какой должна быть его жизнь? в какую сторону меняться? всё становится непонятным, неопределённым, туманным. что хорошо и что плохо? масса вопросов в том же духе.
он берет академ. запирается в пустой квартире брата и начинает читать заумную книгу о таких вещах, как время, бесконечность, бессмертие, дух, материя. от этого чтения он всё глубже погружается в депрессию. может быть его состояние нельзя назвать депрессией в буквальном смысле слова - всё-таки он общается с людьми, ходит по магазинам и читает - это не депрессия, скорее я назвала бы его состояние дезориентацией по жизни.Read more...Collapse )
всегда была аутисткой в жж. а сегодня пробило на общение. не то чтобы на общение, скорее на подглядывание, подслушивание. прошлась по топу.

про сексенэволюшен уже писала.
чем помочь женщинам, следующим советам психоаналитиков? ничем. им ничем уже не помочь. увы. бежит бедная Лиза к пруду, топиться, только камня на шее не хватает для верности. а тут эволюша навстречу и - вот удача, вот радость-то - с камнем за пазухой. повезло тебе, бедная Лиза.

далее, сообщество рупсихолог. там девушка плачет, виртуальный роман у неё не хочет складываться.
это уже интереснее. интереснее бедной Лизы. Лиза быстро отмучилась, а этой нужно не просто утопиться, а убиться в особо извращённой форме.

я знала о двух виртуальных романах. знала не из третьих виртуальных рук, а от реальных участников. это было лет десять назад, так что могу смело об этом писать. всё быльём поросло. иных уж нет, а те далече.

первый. мужчина 34-х лет из Минска. программист. выкладывал в сеть свои стихи. она из Питера. литературоведка. читала его стихи. хвалила. хвалила так, что он влюбился (взаимно, конечно). страсти-мордасти, любовь-морковь. он приехал к ней в Питер. с первого же взгляда понял - всё врут календари, и скайп, и фотоснимки - в жизни она оказалась совершенно другой. шарма ноль. ... всё там было близко к нулю. эрудиция нагугленная. общих тем, кроме стихов, не обнаружилось. но раз уж приехал - куда деваться? взяли такси и к ней домой. литературоведка жила одна. не помню, кошка у неё была или собака. а у него аллергия. поужинали. прочихался. долго мялся, но легли спать в одну постель. после секса он затосковал. хотел сбежать утром следующего дня, но выяснилось, что она взяла неделю выходных на работе. он сбежал через два дня. воспользовался её недолгим отсутствием (мама у неё заболела, отлучилась навестить маму). вот и всё. в сети он удалился ото всюду, где она могла его достать.

Read more...Collapse )
женщины, которые пишут эволюше, не пишут мне. а если бы и писали, мне нечего было бы им ответить. но сегодняшнее письмо такое печальное. безнадежное. безнадежное. и ей так жестко ломают крылья в комментариях.
бедная девушка.
если девушка некрасивая, неинтересная, в смысле - не сексуальная для мужчин, - то, может быть, ей не стоит заводить традиционную семью?
зачем? чтобы потом её такая же некрасивая несексуальная дочь писала эволюше: помогите, научите, как охмурить мужика?
и зачем ей мужчина? может быть лучше попробовать с женщиной?

Read more...Collapse )
Прометей был жуликом. Вот и всё. Дарить украденное мясо, украденный огонь. Не жалеть для людей, созданных тобою, огня, украденного у богов. В этом вся проблема человечества. Мы ничего не создаём ДЛЯ ПЛАНЕТЫ. Мы живём за её счёт. Практически - воруем. Воду. Горы. Воздух. Леса.
Мы воруем так же, как когда-то воровал для нас наш прародитель Прометей.

Feb. 8th, 2018

недавно смотрела фильм, не помню названия, испанский. что-то вроде триллера.
один герой говорит: " когда она заходила в кафе, не здоровалась, поворачивалась ко всем жопой и сразу шла к игровому автомату. не спросила ни разу: как ваши дела? не улыбнулась ни разу. никакого уважения к людям. а я всегда спрашиваю: как ваши дети? как родители? как здоровье? улыбаюсь всем. иногда видеть никого не хочется, но я заставляю себя, преодолеваю. они же люди. им нужно, чтобы их спрашивали. чтобы ими интересовались. мы должны иметь уважение друг к другу."
Read more...Collapse )

Feb. 8th, 2018

"Мелкий дождь" Томаса Пинчона.
зачем это случилось с ними - с блондинкой и Ливайном? секс там был причиной в последнюю очередь. их даже не тянуло друг к другу. наверняка она даже не кончила. она нужна была ему как душ, как мелкий дождь, смывающий трупный запах и армейский пот. вынырнуть из армии. плюс потрахаться, не всё же дрочить над "болотной девкой". она ему помогла в этом. не идеально, со шлюхой было бы легче, но хоть что-то.
а он ей не помог ни в чём. у неё тоска. юность уходит, некого любить. пропадаю. любая девушка её поймет. но ей только хуже стало после Ливайна. она разделась в кустах, в стороне от него. он не вынул сигару изо рта. наверняка, делал с ней это по-собачьи.
в сознательном выборе одиночества много жестокости к людям. можно сказать, что одиночка всегда ждёт чего-то настоящего. а всё, что происходит вокруг сейчас, не задевает его за живое.
когда читала, вспомнила слова переводчика о Пинчоне, что он сразу готовился состояться как серьёзный писатель. Ливайн, наверное, тоже готовился.
после близости на том болоте, девчонке наверняка хотелось плакать. или бить его кулаками куда придётся. ничего же не получилось. отмороженный солдат. будущий писатель. написал рассказ "Мелкий дождь". она его никогда не прочитала. неплохой рассказ. но и не особенно хороший. потом он стоял на балконе с розовой свинкой и махал рукой, спрятавшись за дверью. теперь ковыляет по Нью-Йоркским улицам седым лохматым стариком в подтяжках. боже, позади целая жизнь за дверью. правда, после того рассказа написалось ещё много чего. Радуга тяготения написалась.

Read more...Collapse )

Майкл Джира, Идиот

https://spintongues.wordpress.com/2018/01/30/michael-gira-01/

  Перечитывала  рассказ и пыталась  осмыслить захлестнувшие меня эмоции. Неделю не отпускает.
  Прочитайте по ссылке. Круто написано.
  Никто не  был распят за чужие грехи. Но омерзительно, что  палачь всегда такая же мразь, как  его жертва.

Feb. 3rd, 2018

читала сейчас свои ранние посты и ужасалась их кондовости, вычурности и тупости. как-будто я слабоумная. да и последние не лучше. в детстве я вела дневник. хотелось бы сейчас его почитать. надеюсь, я была незамысловатым ребенком и мыслила по типу: папа сказал, мама не сказала, Марк сделал, я не сделала, про учителей что-нибудь, про подруг. как-то разбила окно в спортзале назло физруку, на глазах у всех, порезала локоть, до сих пор шрам, но это было в последний день учебного года, так что мне сошло с рук. про это там тоже должно было быть.

Read more...Collapse )

Feb. 2nd, 2018

  Странно, что Эльфрида Елинек с таким уважением относится к Нобелевской премии и удивляется тому, что ей дали премию, а Томасу Пинчону нет (буквально: то, что Пинчона нет с числе лауреатов "противоречит природе").
  Ничего удивительного. Если уж они дали премию Алексеевич, то о чем тут говорить. Слишком много политики и мало совести. А Пинчон может утешиться тем, что среди обнесенных нобелевкой, он рядом с Набоковым. 

  Но после комплиментарных слов Елинек о Пинчоне, захотелось её почитать. Я застряла на "Детях мертвых" ближе к началу, чем к концу. Плотный текст, или густой, не знаю, как точнее выразиться, -  я задыхаюсь на каждой странице, это как марафон на крутом подъёме  в гору. Она пишет очень образно (закрываю глаза, рассматриваю картинки, красивое кино - лес, мост, овраг, парень, лес, мост, овраг, девушка). Много сложных мыслей,  идей, застреваю, иногда с первого прочтения смысл не доходит.
Read more...Collapse )
  Мужчина может влюбиться в женщину и мужчина может влюбиться в мужчину. Влюбиться (полюбить) означает не только сексуальное влечение. У человека, помимо гениталий, есть интеллект, творческие способности, внешняя привлекательность - есть масса вещей, которые могут притянуть людей друг к другу.

  Представьте себе две пары: мужчина+мужчина и мужчина+женщина.

  Если кому-то захочется перемыть косточки гетеросексуальной паре, как это обычно делается? О чём в таких случаях говорят? О внешности обоих (она - чума, он - красавец, или наоборот - красивая пара), о социальном статусе обоих, о семьях (родне) того и другого, о финансовой состоятельности, о карьере, о будущих детях (или уже имеющихся). Считается приличным говорить о многом, кроме одного: как они занимаются сексом. Любит ли она анал, предпочитает ли он по-собачьи, а может быть они практикуют БДСМ? Об этом никогда не говорят. Это ненормально - лезть в чужую постель. Более того, всем людям со стажем семейной жизни понятно, что семья держится не на сексе, а на дружбе, поддержке, общих интересах. Много всего. Секс в последнюю очередь. Секс - не причина брака; он - всего лишь одна из многих составляющих.

Read more...Collapse )
Посмотрела сейчас в Википедии статью "Радужный флаг ЛГБТ"
Вы найдёте там отсылки к "флагу рас", к хиппи и даже к Джуди Гарленд.
Но там нет ни слова о SHAEF (Верховный штаб союзных экспедиционных сил). У них была великолепная эмблема (см. фото ниже). Целью этой армии было освобождение Европы от фашизма. Одним из маркеров фашизма можно считать гомофобию.
Почему бы ЛГБТ не включить этот факт (просто в виде сносок и т.п.) в описание истории создания символа своего движения? Это придало бы движению некоторую брутальность. ЛГБТ слишком мягкие. Они выбрали путь непротивления злу насилием. Но мы знаем, куда приводит непротивление насилию. Оно приводит к рабству.

Я никого не призываю к ружью. Боже упаси.

А вот и эмблема SHAEF :

Jan. 28th, 2018

почему нужно запрещать усыновление однополыми парами?
если подумать об этом спокойно, без истерики.
никто же из натуралов не втягивает своих детей в сексуальную жизнь? и геи не будут этого делать.
с чего такой переполох?

гомофобам

 почему этих двух геев, которые на днях зарегистрировали брак в Копене, а потом у нас, в России, - почему их прессуют, унижают, мучают?

гомофобия - это мерзко. это грязно. это подло.

неужели  трудно понять, что никто не выбирает, геем ему быть или натуралом? никто не выбирает, кого ему любить.
человек просто любит того, кого любит. это вне контроля,  вне постулатов, законов и прочей искусственной ебанины.
любовь - она вне всего и над всем.
и она прекрасна. или не прекрасна. но не важно, кто и в кого влюблён. мужчина в женщину или мужчина в мужчину.

отъебитесь вы от этих парней! они всего лишь влюблённые парни. не убийцы, не садисты, не террористы.

Jan. 27th, 2018

ночь улица фонарь аптека...  ночь ледяная рябь канала аптека улица фонарь...

день лес тенёк шумит природа... день лес тенёк под медным тазом.. (с)


странное дело: читаешь Блока и тужиться не надо: смысл рождается из образов
потом читаешь пародиста - тужишься, тужишься: чего хотел сказать? может быть это: от себя не уйдёшь. кармы нет.  живи как хочешь. богам похуй. нет кармы. есть закольцованная хуйня.
а может быть пародист ничего не хотел сказать, так только, повыёбывался со скуки.
а может быть он сам на антидепрессантах и посылает нам SOS

 бог с ним. меня аптека и фонарь никогда не брали за живое.

вот что у Блока хорошо: когда в листве сырой и ржавой, рябины заалеет гроздь, когда палач рукой костлявой вонзит в ладонь последний гвоздь... но челн мой будет ли причален...?

в этом много тоски, но и надежды много. не век же нас будут топить. авось дадут причалить.

пока всё идёт по Стругацким: стояли звери у двери, в них стреляли они умирали.
когда причалим, начнётся по Виталису: их встретили песни и добрый смех, звери вошли и убили всех
Read more...Collapse )

история КПСС форева

вот что я хотела сказать, когда начала говорить об Айрис Мёрдок:
есть теория, что когда человек умирает, душа покидает тело, прихватив с собой разум, как чемоданчик с барахлом при переезде из умершего тела в новое новорождённое. типа, мозг - отдельно (как часть тела), а разум - отдельно (как придаток или производное души).
так вот, не является ли альцгеймер доказательством того, что разум это всё-таки продукт мозга? я понимаю, что об этом сложно судить, потому что никто не знает, что происходит с разумом больного человека на самом деле. мы видим только его неадекватное поведение, как если бы у машины сломался двигатель или отказали тормоза. но что, если разум - это бензин? если разум - это топливо души, то от поломки двигателя ничего не меняется. бензин остаётся бензином, водитель водителем, а машину просто сдают в утиль на переплавку.

если мозг - не часть тела, то не хотелось бы вечно (после смерти и во всех последующих жизнях) таскать за собой мусор, который я так старательно накапливаю, читая книги и шаря в сети.

а разум отличника, это вообще кошмар, наверное. они же зубрили всё подряд. и историю КПСС!! кошмар! таскать с собой ВЕЧНО историю КПСС! вот что такое поколение 70-х (те, кто с красными дипломами)- это КПСС форева!!
Прочитала "Ананасную воду для прекрасной дамы" Пелевина. Ну что сказать? Меня трогает одиночество автора и его героя. Но здесь нет ничего нового. Вообще - ничего. Все эти вопросы: кто мы, откуда и как жить? кто виноват и что делать? Это уже заебало, честное слово. Это похоже на кататонию. Сначала пафос, потом самострел. Одно и то же из романа в роман.
Если уж человек не может не думать о том, что с ним было до того, как он родился и что с ним будет после того, как он умрёт, то что лучше в таком случае: а) выбрать любую из религий и принять за окончательную истину её догматы или б) продолжать тупо биться башкой о стену и мычать: кто я? где я? что означает эта жизнь и для чего она мне дана? кем она мне дана? а-ааа!!!!!
А вот третьего пути я не знаю. Но оба эти мне не подходят.
Может быть путь писательства - это то, что надо. Но писать не как Пелевин, а как Керуак или Трифонов - заняться описательством или бытописательством. Писать о том, что вне тебя.
Хотя, иногда наблюдать чужое самокопание бывает очень любопытно и даже вдохновляюще (не знаю, полезно ли, но точно вдохновляюще - это я о Пёрсиге, о его качестве. Прочитаешь такое и хочется подчистить вокруг себя и внутри себя всю грязь).
Но почему все гениальные писатели скверно кончают? Что-то происходит с их мозгом. Буквально - распад. Инсульты, опухоли, альцгеймер.
Возможно, человек не создан для того, чтобы думать. Думать- это патология. Блаженны блаженные тупицы.
-----------------
Read more...Collapse )
ещё один поэт жил и умер. Буковски. из тех, кто с покойным котом на обложке собственной книги.
Бродский, Кеннет Пэтчен плюс Буковски. (про Горького с его "гордым звучанием" можно забыть. кота у него не было).
"Животные вдохновляют. Они не умеют лгать. Они - сила природы. От ТВ я заболеваю через пять минут, а на животных я могу смотреть часами и видеть в них лишь блеск и изящество, жизнь такой, какой она должна быть". (Буковски)
вся суть поэта в этом: писать о том, что видишь, но смотреть на вещи только под тем углом, что вдохновляет.
животные не умеют лгать. за них это делают поэты.

я не поэт. вот вам правда о кошках:

Read more...Collapse )

Jan. 17th, 2018

невозможно поверить, они жили и умерли.
поэт Кеннет Пэтчен.
это кроме Бродского, о котором здесь уже было пару часов назад.
у Пэтчена рождество на три дня не совпало с твоим, с тем, когда я говорю чин-чин чайке на морском берегу и целуюсь с воздухом.
у Кеннета жил кот, судя по обложке книги его стихов.
и кот умер, судя по тому, что сам Кеннет умер, когда меня ещё не было на свете, а кошачья жизнь короче человеческой.
всегда найдётся тот, кто может утешить. если захочет.
интересно, как они там с Бродским, - поладили?
я имею в виду - за гробом.
вряд ли Кеннет был радикально плохим.
-----------------------------

Read more...Collapse )
человек радикально плох. (Бродский)
господи, чем только не бредят поэты. Горький говорил: человек - это звучит гордо.

посмотрите вокруг: скольких радикально плохих людей вам приходилось видеть в своей жизни? а сколько таких, кто "звучал гордо"?
единицы и тех и других.

а что касается России, так вот она тоже и не "плоха радикально" и звучит не особо гордо.

не нужно никого демонизировать или героизировать. всё по большей части болтается между плохим и хорошим. ни богу свечка, ни черту кочерга.
умер Нерон. ему было 7 месяцев и он прожил эту жизнь котом.
какая разница прожить 50 лет или 7 месяцев, прожить котом или человеком.
за семь месяцев можно полюбить так же сильно, как за 50 лет. и кота можно любить как человека.
если вы ищете, кого любить - любите кого угодно. любой очарует и разочарует. придёт и уйдёт.
если хотите быть любимым - будьте любым.
не хотите быть любимым? не получится. влюбляются во всех. и в вас влюбятся. попробуйте сосчитать, сколько человек вас любят. получится много.
Read more...Collapse )
"Подавив тошноту, так и хочется сказать автору: детка, знал бы ты, до чего ничтожна эта «держава» и насколько мало места в мыслях всего остального человечества она занимает. Как Гвинея-Бисау, какая-нибудь."

правда? значит ваша жизнь не удалась?
всё равно - с днём рождения, гаер.) чин-чин
-----------------------
-------------------------

и, знаете, не хочется приплетать к поздравлениям политику, но, мне кажется, вы не правы в отношении размеров того места, которое Россия занимает в мыслях всего остального человечества. это место огромно и ужасно, как логово Люцифера. разве нет? а откуда иначе взяться санкциям против нашей страны? откуда взяться обвинениям в оккупации чужих территорий, в агрессии, во вмешательстве в выборы США и т.п.? разве Гвинею-Бисау можно обвинить в чём-то подобном? а Россию - запросто. потому что она непредсказуема и отвязна и это пугает всех до усрачки. о ней думают и думают много.

да, у нас скверно обстоят дела с литературой, кино. и вообще. цензура пиздец. хотя и без цензуры был бы пиздец. такое вот безвременье. туманное утро России. болото. туман. не видно ни зги.

но! если вы считаете гринписовку Лору Б. лучшим писателем России, то таких писателей у нас и сейчас, пардон, жопой ешь.

я не хотела на вас наезжать сегодня. хотела написать, что с высоты птичьего моего полета вы кажетесь изящным, милым, умным. и черт меня дёрнул читать ваши желчные рецензии.

Read more...Collapse )
а мир может состоять только из хороших людей?
ну вот я написала по поводу Аритмии, что Кате не нужно размножаться, потому что слишком больно жить под прессом главврачей. не вынимай спираль, Катя. у хороших людей всё должно быть плохо. а у плохих всё должно быть хорошо. для всеобщей гармонии что ли? почему всё так устроено?
мне интересно: если общение с плохим человеком настолько сильно отравляет жизнь хорошему человеку, то что происходит с плохим человеком в этот момент? плохому от общения с хорошим тоже плохо или плохому в этот момент немного легчает?
у кого-то я вчера читала (Пинчон?), что мечта параноика - зафиксировать мир, чтобы он был статичным. наверное потому, что это единственный способ остановить зло. море волнуется раз. море волнуется два. море волнуется три. морская фигура замри.
откуда взяться юмору в русской литературе? мы же хорошие. а главврачи - это не мы. так что ли рассуждают патриоты?
Read more...Collapse )
проводить параллели между Аксеновым и Пелевиным - это странно. ничего близко. оба несовершенны, не оригинальны, но Аксенов скучен, ужасно скучен и слог его ужасен, кондов, а Пелевин бывает живым, трогательным (жаль только, что все его книги выходят в авторской редакции, а это, как ни крути, всегда отдает какой-то незавершенностью, как платье, сшитое вручную, без швейной машинки)
вообще, наверное, так (по поводу параллельности, матричности): когда человек читает, то любая книга фокусируется для него в одной точке. эта точка - просто какая-нибудь почти произвольная фраза, которую он не может забыть. например, читает человек Пелевина "Чапаев и Пустота" и вся книга для него вращается вокруг бабочки Цзе Чжуана. потом человек открывает Радугу и там порхает всё та же бабочка: бабочка, бледная словно веко. потом он читает Набокова - бабочки, бабочки, бабочки. и он говорит: о, как много общего у Пелевина, Набокова, автора Радуги.... человек сдвинут на бабочке. он застревает каждый раз, когда читает о ней, видит её. наверное, какая-нибудь детская травма - поймал бабочку, стёр с неё пыльцу и ужаснулся самому себе, - или бабочка, которую ставят на вену перед тем, как дать наркоз - или какое-нибудь одно из самых ранних интеллектуальных потрясений вроде того, что убив бабочку, ты разрушаешь будущее. потом идет второе потрясение: этот мир вечен, а значит убив хоть всех бабочек, ты не разрушишь в будущем ровным счетом ничего. самое большее - обрушится один из пролетов лестницы, ведущей из сегодня в завтра. незавершенный сон. проснуться как от удара топором по черепу, лежащего рядом человека. но не твой же череп.
просто стало интересно, чем именно для кого-то Аксенов близок Пелевину. ладно. плевать. мало ли что привидится культурологу.
а вот, кстати, что за пристрастие у некоторых писателей к графам, баронам и т.п.? Черный барон Пелевина, Воланд Булгакова, Герцог Эган у любительницы синих роз... это всё та же бабочка? и как они все похожи. не отличимы. и идут затылок в затылок, плотно, от автора к автору. кучно. скучно.
------------------------
посмотрела Оно по Кингу. (этот клоун - это же Лагутенко, и почти без грима. боюсь клоунов именно такого типа. пупсы. нестареющие младенцы. жуть. интересно, что думает сам Лагутенко о своём лице? считает ли он себя гламурным? нестареющим вампиром? по-моему он играл в одном из Дозоров). с девочкой не очень поняла. там был инцест с папой?
люблю кошмары про детскую любовь. они так реалистичны почти всегда. любимый фильм - "Королевство полной Луны".
-------------------------
Read more...Collapse )
и всё-таки, возвращаясь к посту https://limonov-eduard.livejournal.com/1238088.html (я знаю, что вы не читаете перепосты, но это был очень любопытный пост, лучшее у него)

возвращаясь к его посту, спрошу: что бы предпочли лично вы - быть замученным в ходе революции или вовсе не рожденным в ходе эволюции?

если додумывать мысль Лимонова до конца, то получается, что прогресс нации вовсе невозможен.
получается, что и эволюция и революция убивают всё лучшее в нас. и лучших из нас.

[reposted post] О революции и эволюции

limonov_eduard
Революция, -это методика, которой пользуется наша нация для своего существования и продвижения по Истории.

Нас постоянно тычут  в  дерьмо революции, утверждая что количество жертв революции свидетельствует в пользу эволюции.

Но кто-нибудь потрудился   сосчитать количество жертв эволюции ?
Всех павших от алкоголизма,от депрессий, от самоубийств, от презрения к себе ?
Подсчитали сколько детей не родилось от уныния и безвыходности эволюции ?  От уныния предыдущего поколения  ведь столько детей не родилось...

Я лично знаком с тысячами бывших молодых людей,которые не смогли осуществить свои таланты при эволюции и догнивают на ногах...Это что, хорошо ?

Нас заставляют жить при эволюции, а ведь Россия движется мощными толчками революций...
Подумали ?
Подумайте.
"У нас есть соседи, семья с двумя детьми, девочками, одной лет 12,другой 10 примерно. И вот, младшая девочка, когда оксзывается с нами в лифте, всегда начинает рассказывать что-то о себе или своей семье. Например, "моя мама родилась в 70х годах" или "мой папа высокого роста, а я всегда самая маленькая, и в классе и на спорте" и т. п. Инициирует это она сама, мы с ней только здороваемся и ни о чем не спрашиваем. Меня это никак не беспокоит и не раздражает, просто из инереса спрашиваю, это она просто такая общительная, или это может быть признаком какого-то расстройства?"(с)

прочитала это сейчас в ру-психологе.
прям не могу удержаться от комментария.

автор этого вопроса представляется мне мрачным, серым, затюканным неудачником. нелюбимым никем. неуверенным ни в ком. никого не любящим.
я ненавижу таких мужчин.
я их не то что ненавижу, меня от них трясет.
они давят всё живое.

а девочка... ну, на девочку мне бы хотелось посмотреть, прокатиться с ней в лифте. поболтать о чем-нибудь.
мне кажется, она ведёт дневничок. маленькую красную тетрадочку, в которую записывает всё, что с ней случается в школе, на улице, в лифте. она мечтает быть писателем.
эта девочка любит рассматривать себя в зеркале. корчить рожицы самой себе. танцевать. самой для себя. для невидимых зрителей. она мечтает быть актрисой.
она любит краситься маминой косметикой и мерить мамины туфли и шмотки. она мечтает быть моделью.
эта девочка просто мечтательница.
легкий маленький человечек.
я была такой девочкой. могла подсесть к любому взрослому в сквере и начать болтать. ни о чем. просто - болтать, рассматривать его морщины, или его ботинки, волосы, радужку его глаза. какие-нибудь маленькие детальки - золотой зуб, например, или волосатую бородавку над бровью. потом записывать это в свою тетрадочку. потом давать почитать это брату, или подружке. пускай смеются. я была такая маленькая дурочка. почти слабоумная. я принимала насмешки за симпатию или за интерес к себе. ну и что? зато я никогда не смотрела на людей с точки зрения: а не страдает ли он каким-нибудь расстройством?

вот такая я была девочка. покажу вам ещё раз, какая была девочка. очень люблю эту свою фотографию.

Read more...Collapse )

Nov. 12th, 2017

а ещё я поняла, почему Путин проиграл Трампу и это уже непоправимо.
он проиграл потому, что слишком явно влюблён. Путин слишком хочет Трампа.
поэтому Трамп будет сверху всегда.
это печально. это меня разочаровывает, но это так.
никто никого не победит. вечно будет тянуться это бессмысленное скучное дерьмо, называемое дипломатией.
а бывает так, что человек хороший, а его все бьют? разве это не говорит о том, что он дурак или слабак?
что происходит? почему мы постоянно оправдываемся? разве задача дипломатии в том, чтобы оправдываться и уступать? и тырить мелочь по карманам, а потом терпеть насмешки и издевательства?
я не знаю, что Россия может сделать в сложившейся ситуации. но то, что происходит - унизительно.
никто не хочет говорить о политике. в моём окружении никто не говорит о политике. потому что мы в тупике. мы хорошие,наверное, но мы в тупике.
и эта собачка с лошадиной челюстью, которая тявкает из каждого утюга - она как всадник Апокалипсиса. жалкий такой силиконовый всадник. и от этого только страшнее.

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com